Waarom een vakman vaak duurder is

29 maart 2010,
nog geen reacties

Je wil al eens een bepaald werk laten uitvoeren, dit kan bijvoorbeeld het opzetten van een website zijn, maar ook iets heel anders. Je vraagt enkele prijzen op, en steeds valt het op dat een vakman (of gespecialiseerd bedrijf) vaak duurder is dan een bedrijf dat breder actief is, of zelfs dan het helemaal zelf te doen. Wordt die vakman dan zo rijk?
(Disclaimer: dit artikel gaat niet zozeer over mijn eigen bedrijf, maar over vakmensen in het algemeen)

Of de vakman daar echt zo rijk van wordt weet ik uiteraard niet, maar wat ik met deze blogpost even wilde overlopen zijn de redenen waarom een bepaalde dienst of product vaak duurder is bij een vakman, of een gespecialiseerd bedrijf dan bij bedrijven die een breder dienstenpakket of gamma aanbieden:

Vakmensen kennen hun pappenheimers: ze weten erg goed welke materialen goed zijn, en welke niet. Of we het nu over een kapper hebben, een tuinman, of een schrijnwerker, vaak kiezen ze voor de betere, zoniet de beste materialen. Uiteraard dragen deze een bijhorend prijskaartje, dat vaak niet mals is. De vakman kiest hiervoor om enerzijds zelf sneller en beter te kunnen werken, en anderzijds om de klant optimaal tevreden te stellen. Je kan het je immers niet permitteren half werk af te leveren, want dat levert gegarandeerd klachten op, en een pak negatieve reclame. Door zelf sneller te werken hoef je je klanten vaak ook minder aan te rekenen, wat voor een klant dan weer interessanter is. Zo zullen bijvoorbeeld slechts weinig fietsenmakers een kapotte band plakken. Het is nu eenmaal eenvoudiger een nieuwe band te steken dan te zoeken naar het lek en dat vervolgens te plakken. Als klant zou je dat moeten appreciëren, omdat je zo minder werkuren betaalt, en bovendien zeker bent dat de band in orde is.
Daarnaast ben je als gespecialiseerd vakman je stiel meester, en kan je op de snelste manier het beste werk afleveren. Klanten profiteren hier van de doorgedreven kennis en ervaring van de vakman, en verdienen dit vaak terug (al dan niet financieel) in een kwalitatief product, dat lang meegaat, en waar je veel plezier aan beleeft.
Als vakman probeer je je boterham te verdienen, waar je, als je iets doet voor iemand anders, eerder een extraatje verdient. Als je ziet wat je nu eenmaal nodig hebt om te leven, elke maand opnieuw, dan moet je er ook voor zorgen dat dit geld er is, en moet je je prijs afstellen op je beschikbare tijd, zodat je er effectief ook iets aan verdient.
Maar nog voor je je eerste boterham verdiend hebt, moet je als bedrijf of zelfstandige nog een heel aantal andere zaken betalen: sociale bijdragen, verzekeringen,... Je krijgt je tarief dan wel betaald, maar toch heb je er nog geen boterham mee gegeten.

Ook wij stellen ons regelmatig de vraag “waarom kost iets zo veel als het daar voor slechts zoveel kan?”, maar met bovenstaande puntjes kom je al een heel eind bij het antwoord in de buurt denk ik.

Mag ik er zelfs even een wedervraag bij stellen? Is het niet interessanter de vakman te betalen voor zijn kennis en kunde, dan dat je iedere maand opnieuw mee zijn werkloosheidsuitkering helpt te betalen? Je krijgt er dan tenminste nog iets kwalitatiefs voor in de plaats! Iets om over na te denken, niet?

Misschien nog een laatste bemerking: dit artikel gaat niet zozeer over mezelf als vakman, maar eerder over de vakmannen die we zelf al eens nodig hebben, in huis, in de tuin, en op zoveel andere momenten. Vaak stellen we ons dan die vraag, of krijgen we ze, en die wilde ik hier even beantwoorden.

Daarnaast wilde ik ook nog even stellen dat er natuurlijk ook vakmannen zijn die wel rijk worden, of die hier en daar minder nobel zijn, maar laten we deze even buiten beschouwing laten, ze zijn het toch niet waard...

Heb je zelf ook iets toe te voegen, laat het gerust hier achter!